URUS - Cochabamba (UMSS)

¡ALERTA!

LA LEY EDUCATIVA “AVELINO SIÑANI – ELIZARDO PEREZ” APUNTA A CONCULCAR LA AUTONOMIA UNIVERSITARIA

Un objetivo largamente acariciado por los gobiernos neoliberales fue el de establecer los mecanismos que les permitan subordinar las universidades públicas al gobierno de turno. Vale decir conculcar la autonomía universitaria, que quedaría formalmente reconocida en la Constitución Política del Estado, pero en los hechos liquidada desde el momento en que el máximo organismo rector de la educación superior en el país sería designado por el Estado, como consecuencia, todas la universidades dejarían de ser independientes del gobierno de turno. En su momento los gobierno del MNR, ADN, MIR buscaron imponer la creación de organismos supra universitarios, constituidos desde los poderes del Estado y al margen de la voluntad de docentes y estudiantes de las universidades públicas y autónomas, eso fueron los intentos de poner en pie, a titulo de medición de la calidad académica, los tristemente celebres SINAMED (Sistema nacional de medición de la calidad académica), y el CONAES (Consejo Nacional de acreditación de la educación superior), etc.

El gobierno del MAS en esa misma línea, en ocasión del fracasado Congreso nacional de educación realizado en Sucre propuso en un inicio la creación del CANES (Consejo Académico Nacional de la Educación Superior), como un órgano constituido por el Parlamento y cuya misión sería la de certificar que las universidades públicas se ajusten a las exigencias de las políticas del gobierno de turno. La Conferencia Nacional de Universidades, reunida para dicha ocasión decidió abandonar el Congreso Nacional de Educación, junto con los maestros urbanos, por considerar que el proyecto del Gobierno representaba un flagrante atentado contra la autonomía universitaria.

La versión actual de Ley y que ya ha sido aprobada por la cámara de diputados, define la creación de una “Agencia Plurinacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior” (APEAESU), cuyo funcionamiento y financiamiento seria establecido por Decreto Supremo, es decir por el Poder ejecutivo (Sección V Art 68.- III) y que transitoriamente una supuesta Comisión Nacional de Acreditación de Carreras Universitarias, en actual funcionamiento cumpliría las funciones de la APEAESU,( Título IV Disposición Sexta) hasta su reglamentación y creación definitiva por un decreto supremo del gobierno.

Según el proyecto de ley, “la acreditación es la certificación que se emitirá cuando los resultados del proceso de evaluación sean favorables” ¿Quién emite la certificación? El APEASEU, es decir un organismo constituido por el gobierno de turno, ¿Quien define en último término los parámetros de la evaluación a las que serán sometidas las universidades y sus carreras? Nuevamente el APEASEU, organismo creado por el gobierno turno según sus objetivos e intereses políticos.

En síntesis, con la aplicación de la Ley Avelino Siñani, la burguesía y el imperialismo, gracias a las disposiciones del gobierno del MAS, habrán logrado su objetivo de liquidar la autonomía universitaria, formalmente reconocida por la CPE pero en los hechos liquidada en su esencia, que es ante todo independencia política y académica frente al gobierno de turno.

CAVERNARIO REGLAMENTO DE PROCESOS BUSCA CASTIGAR EL DERECHO DE LAS BASES A LA PROTESTA Y LA CRITICA

¡NO A LA DICTADURA DE LAS ROSCAS!

Las autoridades universitarias y los dirigentes de la FUD pretenden aprobar un reglamento de procesos que en los hechos representa cercenar derechos elementales de docentes, trabajadores y estudiantes de Base veamos algunas perlas de los mencionados proyectos:

La propuesta de la FUD:

- Considera delito objeto de proceso y sanción, el pegar afiches, distribuir panfletos, difundir “rumores”, hacer tomas de oficinas, apoyar protestas, etc. (Por las mismas razones, en las épocas de la dictadura de Banzer y García Mezza docentes, trabajadoras y estudiantes eran encarcelados). Aca, difundir el pensamiento, es “rumor”, por tanto delito y luchar por las ideas usando la acción directa y los métodos de lucha de las bases, es igualmente delito.

- Considera como “falta grave” objeto de proceso el que los estudiantes no “guarden el debido acatamiento” a la autoridad de los docentes y personal jerárquico (Rector, Decanos, Jefes) . Acá la estrechez mental de los rosqueros mediocres los lleva a confundir la Universidad con un cuartel y a los alumnos con soldados que deben “acatamiento” a sus “superiores”. La imbecilidad se desnuda cuando para los trabajadores administrativos, a quienes se les paga por hacer su trabajo, la misma falta, es decir “no hacer caso a los jefes” es considerada una “falta leve”.

En la propuesta de las autoridades:

- El “órgano sumariante”, es decir el encargado de reunir las pruebas y hacer las investigaciones, y además de recibir las denuncias y requerimientos de procesos y sanciones, es, para el caso de la Universidad el Rector, para el caso de las Facultades,: el Decano y para el caso de las carreras el Jefe de carrera. Este “órgano sumariante” decide, si al denuncia interpuesta es pasible de ser llevada a proceso universitario interno, o si cree conveniente, ser llevado directamente a la justicia ordinaria. En resumen: el reglamento propuesto por las autoridades, es un garrote puesto en manos de los Jerarcas para sancionar y perseguir a cualquiera que se le oponga, critique o cuestione su gestión.

Pero lo más grave es que en ambas propuesta no se respeta el cogobierno son 3 docentes con derecho voz y voto y únicamente dos estudiantes y se establece que el quórum para validar cualquier acción del tribunal de justicia universitaria los forman 3 de sus miembros, en resumen, los estudiantes son jabón de olor. Pero aun si consideramos que el presidente docente del tribunal tiene la prerrogativa de cambiar por su suplente a cualquier vocal que el crea que no se ajusta a sus exigencias.

Las sanciones para los estudiantes por faltas graves se reducen a: la expulsión definitiva de la Universidad

Estamos ante propuestas de reglamento de procesos hechos a la medida de la visión oscurantista, mediocre y cavernaria de las roscas universitarias, que buscan establecer una dictadura secante, que quieren un instrumento para domesticar a las bases, para que nadie se atreva a criticar y mucho menos protestar contra sus mediocres gestiones. La “cazeria de brujas” quedara “legalizada” con su tribunal de “la santa inquisición”.